認知症の母親を殺害した息子の理由を知ったとき、裁判官も涙をこらえきれず・・

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+

認知症母殺害事件

2006年2月1日未明、京都市伏見区の桂川の遊歩道で、区内の無職片桐康晴(当時54歳)被告が、認知症の母親(86歳)の首を絞めて殺害、自身も死のうとしたが未遂に終わった事件

 

  もう生きられへん。此処で終わりやで …   “地裁が泣いた悲しい事件”  

京都市伏見区桂川河川敷で2006年2月1日に無職片桐康晴被告が認知症の母親を殺害して無理心中を図ったとみられる事件の初公判が19日に行われた。

事件内容は認知症の母親の介護で生活苦に陥り、母と相談の上で殺害したというもの。

片桐被告は母を殺害した後、自分も自殺を図ったが発見され一命を取り留めたとの事。

片桐被告は両親と3人暮らしだったが、95年に父が死亡。

その頃から、母に認知症の症状が出始め、一人で介護した。

母は05年4月ごろから昼夜が逆転。徘徊で警察に保護されるなど症状が進行した。

片桐被告は休職してデイケアを利用したが介護負担は軽減せず、9月に退職。 生活保護は、失業給付金などを理由に認められなかった。

介護と両立する仕事は見つからず、12月に失業保険の給付がストップ。

カードローンの借り出しも限度額に達し、デイケア費やアパート代が払えなくなり、06年1月31日に心中を決意した。

「最後の親孝行に」 片桐被告はこの日、車椅子の母を連れて京都市内を観光し、2月1日早朝、同市伏見区桂川河川敷の遊歩道で 「もう生きられへん。 此処で終わりやで。」

などと言うと、母は 「そうか、あかんか。 康晴、一緒やで」 と答えた。

片桐被告が 「すまんな」 と謝ると、母は 「こっちに来い」 と呼び、片桐被告が母の額にくっつけると、母は 「康晴はわしの子や。 わしがやったる」 と言った。

この言葉を聞いて、片桐被告は殺害を決意。

母の首を絞めて殺し、 自分も包丁で首を切って自殺を図った。

冒頭陳述の間、片桐被告は背筋を伸ばして上を向いていた。

肩を震わせ、 眼鏡を外して右腕で涙をぬぐう場面もあった。

裁判では検察官が片桐被告が献身的な介護の末に失職等を経て追い詰められていく過程を供述。

殺害時の2人のやりとりや、 「母の命を奪ったが、もう一度 母の子に生まれたい」 という供述も紹介。

目を赤くした東尾裁判官が言葉を詰まらせ、刑務官も涙をこらえるようにまばたきするなど、法廷は静まり返った。

裁判の中で片桐被告は、 「私の手は母を殺める ための手だったのか」 と言葉を残した。

東尾裁判官は片桐被告に対し、 「尊い命を奪ったと言う結果は 取り返しのつかない重大だが 経緯や被害者の心情を思うと、 社会で生活し 自力で更生する なかで冥福を祈らせる事が相当 被告人を懲役2年6ヵ月に処する…」

そして続いてこう言った 「この裁判確定の日から3年間 その刑の執行を猶予する」 殺人(承諾殺人)で異例の執行猶予つきの判決を言い渡たされた。

そして被害者(お母さん)の心情に対し 「被害者は被告人に感謝こそすれ、 決して恨みなど抱いておらず 今後は幸せな人生を歩んで いける事を望んでいるであろう と推察される」

判決の後、片桐被告に裁判長が 「絶対に自分で自分をあやめる 事のないようにお母さんの ためにも、幸せに生きて ほしい」 と言われ、片桐被告は深々と頭を下げ 「ありがとうございました」 と言った。

片桐被告に言い渡した後に東尾裁判官はこう言葉を残した 「本件で裁かれるのは被告人 だけではなく、 介護保険や 生活保護行政の在り方も 問われている。

こうして事件に発展した 以上は、どう対応すべき だったかを 行政の関係者は 考え直す余地がある。」

 

生活保護

生活保護(せいかつほご)とは、日本の生活保護法によって規定されている、国や自治体が経済的に困窮する国民に対して、健康で文化的な最低限度の生活を保障するため保護費を支給する制度。

生活保護法第一条にあるように、日本国憲法第二十五条に規定する理念に基き、国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする制度である。

 

母子の悲しい旅

2006年1月31日、この日までに払わなくてはならないアパートの家賃3万円はどこにもなかった。手持ちの現金はわずか7000円ほど。康晴は親族に相談することもなく、自分たちに残された道は「死ぬこと」しかないと思った。

康晴は自宅アパートをきれいに掃除をして、親族と大家宛ての遺書と印鑑をテーブルに置いた。その間、康晴は何度も母親に「明日で終わりなんやで」と話しかけている。

最後の食事はコンビニで買ってきたパンとジュース。電気のブレーカを落とすと、康晴はリュックサックに死ぬためのロープ、出刃包丁、折りたたみナイフを詰めて、車いすの母と2人アパートを出た。

2人が向かったのは、三条の繁華街だった。康晴がどこに行きたいかと尋ねて、母親が「人の多い賑やかなところがいいなあ」と答えたからだった。1人300円の運賃を払って淀駅から京阪電車に乗り、三条京阪駅に着いた。

駅を出ると鴨川が流れている。2人はしばらくこの川のそばで時間をつぶしている。やがてにぎやかな新京極通りをに向かった。この通りの入口にそば屋がある。康晴がまだ子どもの頃、親子3人で食事をしたことのある店だった。しかし手持ちの金が多くないため、食事はしなかった。

夜、母子は伏見にいた。もう戻ることのできないアパートの近く、桂川の河川敷。次にどこへ行きたいかと聞かれて、母親が「家の近くがええな」と言ったからである。午後10時のことだった。

 

冷たい雨

2月1日。厳しい冷え込み。康晴は車椅子の母に防寒具をかけてやった。それから何時間か過ぎた。

「もうお金もない。もう生きられへんのやで。これで終わりやで」

康晴は泣きながら目を覚ましたばかりの母に語りかけた。母親は「すまんな」「ごめんよ」と泣きじゃくる息子の頭を撫で、「泣かなくていい」と言った。

「そうか、もうアカンか、康晴。一緒やで。お前と一緒やで」 

「こっち来い。こっち来い」

母に呼ばれた康晴が近づいたところ、額がぶつかった。

「康晴はわしの子や。わしの子やで。(お前が死ねないのなら)わしがやったる」

その母の言葉に康晴は「自分がやらなければ・・・・」と思った。
そして意を決し、車いすのうしろにまわってタオルで母親の首を絞めた。絞め続けた後、苦しませたくないために首をナイフで切った。

康晴は遺体に毛布をかけた後、包丁と折りたたみナイフで自分の首、腕、腹を切りつけ、近くにあったクスノキの枝にロープをかけ首を吊ろうとしたが失敗した。「土に帰りたい」と走り書きしたノートの入ったリュックサックを抱いて、冷たい雨の降るなか虚ろな表情で佇んでいた。

通行人によって2人が発見されるのは午前8時ごろのことである。

引用:http://yabusaka.moo.jp/fushimi.htm

 

認知症母殺害事件初公判

06年1月31日に心中を決意した。 「最後の親孝行に」片桐被告はこの日、車椅子の母を連れて京都市内を観光し、2月1日早朝、同市伏見区桂川河川敷の遊歩道で 「もう生きられへん。此処で終わりやで。」

などと言うと、母は 「そうか、あかんか。康晴、一緒やで」と答えた。

片桐被告が 「すまんな」と謝ると、母は 「こっちに来い」と呼び、片桐被告が母の額にくっつけると、母は 「康晴はわしの子や。わしがやったる」と言った。

この言葉を聞いて、片桐被告は殺害を決意。母の首を絞めて殺し、 自分も包丁で首を切って自殺を図った。

冒頭陳述の間、片桐被告は背筋を伸ばして上を向いていた。

肩を震わせ、 眼鏡を外して右腕で涙をぬぐう場面もあった。

裁判では検察官が片桐被告が献身的な介護の末に失職等を経て追い詰められていく過程を供述。

殺害時の2人のやりとりや、 「母の命を奪ったが、もう一度母の子に生まれたい」という供述も紹介。

目を赤くした東尾裁判官が言葉を詰まらせ、刑務官も涙をこらえるようにまばたきするなど、法廷は静まり返った。

引用:http://arettedo.doorblog.jp/archives/32253477.html

 

励ましの言葉

判決で東尾裁判官は「献身的な介護を受け、最後は思い出の京都市内を案内してもらい、被告に感謝こそすれ決して恨みなど抱かず、厳罰も望んでいないだろう」と、母親の心情を推察。

半面、「公的支援が受けられず経済的に行き詰まった」と行政対応に苦言を呈した。

被告は昨夏、何度か社会福祉事務所に生活保護の相談に行った。

しかし「頑張って働いてください」などと門前払いされた。

この対応に「被告が『死ねということか』と受け取ったのが本件の一因とも言える」と裁判官。

「介護保険や生活保護行政のあり方も問われている」と強調した。

「痛ましく悲しい事件だった。今後あなた自身は生き抜いて、絶対に自分をあやめることのないよう、母のことを祈り、母のためにも幸せに生きてください」

裁判官が最後にこう語りかけると「ありがとうございました」と頭を下げた被告。

判決後、弁護士に「温情ある判決をいただき感謝しています。

なるべく早く仕事を探して、母の冥福を祈りたい」と語ったという。

引用:http://caremurder.blog92.fc2.com/blog-entry-1.html

 

 そんな男性の悲劇的な「その後」が報じられたのは、事件からおよそ10年を迎えようとしていた2016年1月5日。同日付け毎日新聞によると、14年8月、滋賀県大津市の琵琶湖周辺で投身自殺したというのだ。裁判後、男性は同県草津市の家賃約2万2000円のアパートに1人で暮らしながら、木材会社で働いていた。しかし13年2月、「会社をクビになった」と親族に伝えたのを最後に、音信不通となった。

 

楽天カードでポイント生活はじめよう!

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+
サブコンテンツ

このページの先頭へ